宏基资本 男子否认碰过标本，可为什么要带孩子一起洗2分钟手？
8月30日，国家动物博物馆馆长张劲硕接受北京电视台采访时，讲了一个细节。保安劝阻的时候，那位父亲矢口否认自己碰过标本。
后来他得知那些标本做过消杀、防腐、防虫处理，就带着两个孩子去洗手间洗手，洗了两分钟。
这两件事，是同一个人做的。把这两句连着读了好几遍。
人可以否认一句话，否认不了自己的身体。他不是不知道自己做了什么。他知道得很清楚，清楚到一听到防腐处理这四个字，第一反应就是去洗。
他只是不想担，再说两分钟这个数。平常洗个手十几秒，认真洗也就二三十秒。两分钟是什么洗法？那是想把什么东西从手上弄掉的洗法。而且他不是自己去的，是带着两个孩子一起。
还有那个顺序，再说一遍：先否认，后洗手。要是真没碰，何必洗。要是碰了，为什么不认。
这两个动作摆在一起，只有一个解释：他知道自己碰了，也知道那件事不对，他选的是在没人能证明的时候先不承认。
一直到防腐这个信息出现。请注意他那一刻的反应，不是问孩子有没有事，也不是问标本有没有坏，是他自己。
说到这儿，想替那名保安说一句。保安是第一时间上去劝阻的。在博物馆干这个活的人，每天要提醒很多人，多数人听一句就收回手了，也有人不听。
他那天遇上的是后者，而且对方当场否认。这种时候他手里没有任何强制的办法，只能把事情往上报。
博物馆第二天发文，第三天馆长接受采访，这件事才被更多人看见。一件本来在展厅里三十秒就能结束的事，最后要靠一篇通报和一次采访来收场。
还想说句公道话。
当场否认，是很多人的第一反应。被工作人员当面指出来，脸上挂不住，嘴上先顶一句，这是人之常情。
可那两分钟的手，把这句人之常情洗没了。因为真正的我没碰，后头跟着的是站住不动、是让对方调监控、是你去查。不是转身去洗手。说这些，不是为了骂他。
想说的是那两个孩子。他们全程都在看。他们看到的是：爸爸带他们碰了不该碰的东西；有人来拦，爸爸说没有；后来听说那东西处理过，爸爸带着他们去洗了很久的手。
这两分钟里，孩子学到的东西，比在那个展厅里能学到的多得多。馆里的墙上写了什么，展柜里放了什么，他们可能转头就忘。可爸爸带着他们在洗手间一遍遍搓手的样子，会记很久。
这才是这件事里真正可惜的地方。网上有个话题，叫孩子不懂事家长还不懂事吗。这句话对，想补半句。孩子不懂事，是正常的。孩子本来就是来学什么事能做、什么事不能做的。
家长在那一天的任务，就是在孩子伸手出去的时候，说一句这个不能碰。而这个父亲做的，是相反的那件事。还有一件事一直在想。
那两分钟里，他有没有跟孩子说一句话。是解释为什么不能碰，还是只顾着搓手，我不知道。如果那两分钟里他说的是，刚才爸爸不该带你碰那个，那是错的，这件事的结局会完全不一样。孩子不怕大人做错事。孩子怕的是大人做错了，还装作没做过。
再说回那些标本。
据博物馆8月29日的发文，两个孩子在父亲的带领下损坏了展览的蛇类标本，受损的标本已经撤下做定损。
这类东西为什么碰不得，我再说一遍，因为很多人真的不知道。
第一，标本做过防腐处理，用的是化学药剂，手上会沾到。
第二，标本极脆。皮肤上一点点油脂和汗留在上面，就是几十年都去不掉的东西。
第三，有些种类在野外已经剩不下几百条，馆里那一条，可能就是那一条。
这不是不许摸三个字的规矩，是一条一条算出来的。
多人第一次进博物馆，也被大人提醒过别乱碰。当时不理解，隔着一层玻璃看，觉得没意思。
后来才明白，那层玻璃不是用来隔开你和它的，是用来保证你下次来，它还在。
博物馆大概是少数几个什么都不让碰的地方。它把几千公里外、几十年前、甚至已经不在了的东西，搬到孩子面前一米远的位置，它给得已经够多了。留下来的那一条规矩就是别伸手。
这条规矩护的不是那件东西，是下一个孩子还能看见它这件事。
带孩子进博物馆，有三句话，进门之前说完就够用。
第一句，看，不摸。展柜玻璃是为这个存在的，不是摆设。
第二句，不确定就问。工作人员不会因为你问一句这个能不能碰就嫌你烦，他们怕的是不问就上手。
第三句，做错了当场认。这一条最要紧。你在孩子面前认下自己没做好的事，比你在孩子面前永远正确，有用得多。
这件事最后怎么定损、怎么处理，会有个结果。
记着的是那个画面：一个父亲带着两个孩子，在博物馆的洗手间里，一遍一遍地搓手，洗了很久。他大概以为洗掉的是手上的东西。可那两个孩子记住的，是这两分钟。
伍祥配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
